第129章 當庭怒懟
章節報錯
庭審三方都做好了各自的心理準備。
與此同時。
這場庭審對於合議庭成員本身也是一種壓力。
不過好在，這場庭審由於涉及到了翻案，以及重大的刑事責任問題。
江都高院方面的合議庭成員，由江都高院副院長擔任審判長。
副院長這個級別擔任審判長。
已經屬於庭審的高配了。
足以說明對這個案子的重視程度。
並且在以江都高院副院長的行政級別來說，不會出現什麼重大的其他情況。
這也是江都高院方面考慮到，安排副院長擔任審判長的因素之一。
.
….….
時間很快來到了九點四十左右。
相關的工作人員，走進等候室內。
“你好，庭審即將開庭，還請跟我來.”
“好的。”
蘇白點了點頭，跟著工作人員走進了庭審現場，李雪珍噠噠噠的跟上了蘇白。
各方入庭。
臨近十點。
伴隨著書記員宣佈庭審紀律。
“一：.….”
“二：.….”
“三：.….”
“四：.….”
“.….….”
庭審紀律宣讀完畢，一句：“全體起立！”
“請審判長，審判員入庭。”
唰唰唰，全體成員起立。
書記員：“審判長，全體人員已到場，庭審紀律宣讀完畢，符合開庭。”
“好的。”
咚咚！
審判長席位上，審判長敲響了法槌！
“全體請坐。”
“開庭！”
審判長王建軍在敲響了法槌以後，坐了下去。
身邊的周雲和朱朝陽兩名審判員同樣跟著坐了下去。
唰唰唰。
在審判長王建軍話音落下以後，庭審場上其他人也紛紛坐到了自己的位置上。
蘇白微微抬頭。
看向審判長席位。
這一次的合議庭成員陣容大，一名副院長，兩名審判委員會成員。
放在一般的案件中，一般由庭長或者副庭長出任審判長，就已經算是很重視了。
可以看得出來。
江都高院方面對於這個案子，很是重視。
並且以江都高院副院長作為審判長的陣容，在庭審上，也幾乎不會出現什麼其他的情況。
像是上一次楚磊那個案子的情況，不會再出現。
收回目光。
庭審臺上。
審判長王建軍緩緩開口：
“現在已經開庭，下面針對當事人的資訊進行核對，請各方陳述出庭人員身份。”
“請訴訟方陳訴你方的出庭人員身份。”
蘇白：“好的，審判長。”
在庭審上蘇白陳訴資訊階段。
場外。
由於是公開審理，直播庭審。
羅大翔的直播間內，老粉絲一看到庭審上正在彙報訴訟方身份的蘇白，興奮的打著彈幕。
“羅老師，這一次的庭審又是蘇律師？我丟，刺激啊！！蘇律師出品，必是精品，這一次蘇律師又準備把誰送進去呢？”
“哈哈哈，印象刻板，送人進去，符合蘇律師的形象！”
“新人還在問這庭審上的律師是誰的時候，老粉們已經在期待著這場庭審，之後又會發生什麼事情了！”
“絕了！樓上能說出這種話，顯然沒少看蘇大律師的庭審.….哈哈哈哈！”
“加1加1，每次看蘇律師打官司，尤其是直播庭審最期待的環節就是看送誰進去.….還有就是當庭怒懟法官和其他律師！”
“對對對.….”
“好了好了，大家都先別說了，我覺得最關鍵的不是別的，是讓羅老師給咱們先講講這場庭審的具體情況，咱們還沒有搞清楚庭審具體情況呢，不要妄下結論。”
“對對對，這才是最重要的，羅老師講講具體情況吧.….”
羅大翔笑著看了一眼評論區的內容，開口道：
“嗯！”
“按照慣例，咱們就先講講這場庭審的具體情況。”
“這場庭審呢，是一個陳年舊案.”
“簡單來說就是舊案重新進行審理.…幫助有冤屈的犯罪嫌疑人洗清身上的罪行，進行翻案。”
“.….….”
很快，羅大翔就將自己對於這個案件所瞭解到的情況，進行了大致的陳述。
在陳述完畢以後。
評論區出現了不少的彈幕。
“不是，這個案子，我感覺有問題啊，一個十八歲的人，怎麼可能做出來這麼衝動的事情，並且還殺人？膽子那麼大.….？”
“誰知道呢，年輕人膽子大很正常，但關鍵的點在於是，林浩學在監獄中不認罪，並且當庭否認，口供反覆，我覺得這一點才是最有意思的。”
“該不會大錯案？？”
“哈哈哈，大家別胡思亂想了，看庭審，庭審才是最直接明確的!”
羅大翔望著評論區中的內容微微點頭：
“對.…庭審才是最直觀明確的，大家從庭審中瞭解內容就好了。”
“好了，我們大家繼續往下看吧。”
.
….….
另外。
江都，某小區內。
胡玉龍也在緊張的望著庭審的直播內容。
這個案子要是翻了.….
對於他可是有著不小的影響。
所以他才會在第一時間得知高院進行重新審理的時候，顯得那麼緊張。
因為他清楚這個案子到底是怎麼回事.…
“哎——”
胡玉龍揉了揉眉心，深吸了口氣，目光緊緊的盯著庭審直播。
生怕出現了什麼其他的問題。
.
….…
庭審場上。
身份資訊核實完畢。
審判長王建軍繼續開口：
“身份資訊核實完畢。”
“本次庭審由審判長王建軍，審判員周雲，審判員朱朝陽組成合議庭，各方是否有異議，或者申請回避.？”
蘇白：“無異議，不申請回避。”
嚴向上：“無異議，不申請回避。”
孔建圖：“無異議，不申請回避。”
咚咚！
王建軍繼續開口：“各方均無異議，不申請回避。”
“現宣佈案由：”
“本案上訴人為林浩學，上訴理由：認定一審判決有誤，請求重新判決，認為事實依據有問題，認為執法方提供的證據有誤，並申請追責。”
“案由是否屬實.….？”
蘇白開口：“屬實。”
咚咚咚！
“案由屬實，現請訴訟上陳訴訴訟請求。”
“訴訟方代理律師，現在你可以開始陳述伱方的訴訟請求和事實依據了.….”
“好的審判長。”
“審判長，在陳述之前，我想要先將案件進行大致的描述，申請陳述。”
咚咚！
“可以，不過不能夠不客觀，不依據事實進行描述，若有不實言論，審判席有權打斷你的陳述，並且駁回你的訴訟申請。”
“這個你清楚嗎？”
“好的審判長，我清楚。”
申請得到透過以後，蘇白深吸了一口氣，對於該案件的大致過程進行描述。
“案件大致經過。”
“六年前，我方當事人林浩學，在離開家和同學出去玩，在晚上大約9:20左右，回家的路上，經過了一條衚衕，發現了一具女屍。”
“無監控，無攝像。”
“報案以後，警方透過排查，認定我方當事人林浩學，為犯罪嫌疑人。”
“認定的證據有以下幾點：”
“第一，當時屍體在衚衕的角落，走訪調查發現來往有數人，無人發現屍體，但是卻偏偏是由林浩學發現的，認為這是一個疑點。”
“第二，林浩學身上當日有傷口，並且為抓痕，認定這傷口是被害人反抗造成的。”
“第三，林浩學的口供存在疑點，在反覆詢問的過程中，口供得不到一致的口徑，以此認定林浩學口供有一定問題。”
“第四.….”
“.….”
關於當時對於林浩學的指控和案發經過，蘇白緩緩開口，進行了一一的列舉。
這些都是從一審的卷宗和一審的判決書中找出來的疑問點。
不存在虛假的情況。
緊接著，在蘇白陳述完以後，再次開口：
“審判長，根據一審對於我方的認定和判決，我方在二審中提出以下的訴訟申請。”
“一：我方認為，一審判決中，缺少大量的有力的證據，來對於林浩學進行判定，沒有犯罪的強有力證據，一審判決不符合判決規定。”
“所以.我方申請撤銷一審判決，判處林浩學無罪。”
“二：我方在大量的證據中，看到有些執法方提供的證據，與事實有較大的出入，缺少強有力的事實依據，在主觀方面的認定較為強烈，我方認為，執法方有一定過錯，需要向我方進行賠償。”
“三：我方因被錯判，導致了我方被羈押六年，錯過了自己的人生，我方請求一審法院對我方的錯判進行賠償，合計三百七十二萬六千八百九十五元七角八分。”
“四：.….”
剩下的幾點，是申請賠償和公開道歉，恢復名譽的訴訟申請。
在陳述完畢以後。
蘇白微微抬頭，看向了審判臺。
審判長席位上，王建軍微微皺了皺眉。
在先前他就已經瞭解過了這個案子的大致經過。
也明白這個案子是個棘手的案子，因為涉及到了其他的方方面面。
所以院裡才會讓他這個副院長，作為審判長整理這個案子
現在來看的話
蘇白提出來這麼多訴訟條件。
如果讓一般的法院工作人員來主持審理，還真不一定敢直接判。
在聽完蘇白的陳訴，王建軍將提前準備好的材料，放在了自己面前。
緊接著。
敲響了法槌。
咚咚咚！
“訴訟方已經陳訴完畢。”
“現在請公訴人和被控告方律師進行陳述。”
“現在請公訴人開始訴訟陳訴。”
面對審判長的詢問，孔建圖明白這個案子，他不好多說什麼。
畢竟是六年前的案子，他沒有參與，至於這其中有沒有問題和他沒有關係。
他只需要在庭審中保持中立的態度就好了。
孔建圖整理了一下案件的材料，開口：
“公訴方，認定這個案子，的確存在疑點，但是否撤銷一審的判決，需要依照證據和事實。”
“訴訟方陳訴完畢。”
咚咚！
“下面請被控告方代理人律師陳述。”
嚴向上深吸了一口氣，對於這個案子怎麼判，他心裡也沒有底。
但是有一點可以肯定的是：
這個案子絕對不能把問題往他們身上引，說什麼他們提供的證據有問題.….
這個問題的判定要是放在他們身上了那麼問題就大了.
嚴向上看了一眼訴訟方席位上的蘇白，緩緩開口道：
“我認為訴訟方對我方的控告嚴重不符合實際的情況。”
“訴訟方認定我方有過失，有過錯，對於這一點，我方不認同。”
“我方申請訴訟方對我方控告的駁回，並且要求，訴訟方對我方控告嚴重侵害了我方的形象，當庭對我方進行賠禮道歉。”
嘖嘖.…
真的是硬氣啊！
到現在這種情況了，還說嚴重影響了你方的形象，當庭對你方進行賠禮道歉？
不是.…
如果我不掌握了證據，或者是一定的事實依據，我敢當庭提出來這種訴訟請求嗎？
肯定不能啊！
但是你現在讓我賠禮道歉？
嘶.…
蘇白打量著嚴向上.…這種訴訟請求，能夠說出來，還真的厲害。
臉皮厚。
不過.…
目前庭審辯訴還沒有正式打響。
對方提的這種訴訟請求還算是正常範圍內。
但是！
等到辯訴的時候你再試試，看是你嘴硬，還是我的庭審證據硬！
三方的訴訟申請陳述完畢。
審判臺席位上。
王建軍敲響法槌：“各方陳述完畢，現在開始出具事實依據和辯訴。”
“訴訟方，你方申請無罪，現在請陳述你方無罪的理由。”
“好的審判長。”
蘇白微微點頭，接著開口。
“我方認定無罪的理由是：證據不足，不能達到判定我方當事人，林浩學罪行的要求。”
“面對一審判決的依據和整個案發的事項，我方都已經進行過陳述，不再繼續陳述。”
“以上。”
“案發經過和執法方，提供的證據和事實依據都不能認定我方有罪。”
“比如：執法方認定，我方為犯罪嫌疑人的條件是：”
“我方經過那個衚衕，其中有不少人都經過了，但是為什麼只有我方發現了女屍.…以此來認定我方為犯罪嫌疑人。”
“對於這一點，我方並不認同。”
“首先，這個做法不符合法律依據，法律依據的控告嫌疑人，指的是有事實依據的線索來進行控告。”
“用以上的說法來控告我方。作為嫌疑人的話，這完全就是無稽之談。”
“我方發現了女屍，然後呢？別人發現那可能是別人沒有留意，我方發現那可能是我方在平時走路的習慣比較仔細，沒有事實依據的線索來證實，懷疑這是合理的，但是以此作為控告，這依據的是國內的哪一條法律規定？”
“不符合任何的法律法規！”
“再有，一審指責控告和提起公訴的罪名是我方當事人侵犯了被害人，並且將其殘忍殺害，”
“對於這一點，我表示強烈的異議。”
“根據一審判決的表述，認定我方有犯罪事實，是根據我方的口供，以及包括了其他一些人的側面口供來進行證實，其中包括一些主觀性的判斷。”
“但是沒有強有力的證據來證明我方侵害了被害人，並且將其殘忍殺害。”
“被控告方能拿出來，我方有侵害被害人，並且將其殘忍殺害的強有力證據證明嗎？”
“沒有！”
“那憑什麼移交檢方，對我方提起公訴？”
“根據我國刑事訴訟法第55條規定：重證據，輕口供。”
“尤其是在一些特大罪行上的判定中。”
“對於沒有強有力的證據來表明有犯罪事實，那麼就理應判決無罪。”
“再有！”
“最重要的一點是，我方當事人的口供反覆，沒有經過確認的口供，為什麼要作為庭審的證據？”
“這一點符不符合庭審判決的流程和規定？”
“審判長，我方所參照的都是一審判決中的遺漏點，以及卷宗中的疑問點，我方陳述完畢。”
蘇白在陳述結束以後，安靜的看向審判臺席位。
這場庭審。
判處林浩學無罪是毫無疑問的事情。
不過.…
這個案子，是在六年前進行審理的判決，有很多遺漏點。
蘇白需要將這些遺漏點，慢慢的展現出來。
面對蘇白的當庭怒懟和質問，嚴向上揉了揉眉心。
顯得格外的頭疼。
作為被控方律師，他的訴訟目標就是讓對方勝訴不了。
但是看眼下的這種情況.….
他能不能應付的了，都是另一回事.…
長嘆了一口氣。
意識到只能硬著頭皮上.…
嚴向上看著席位面前的材料，等待著審判長的提問。
PS：求月票.…
(本章完)