今天推導案件後續劇情。

分開看殺人動機,殺人方式、殺人場景都沒問題。

但連在一起邏輯上有漏洞,合理性有問題。

舉個例子,A和B有仇,A在游泳館槍殺了B。

表面看沒問題,仔細分析才會發現有漏洞。

漏洞,A和B有仇,為何一起去游泳館?

合理性,游泳館都穿著泳衣,根本沒辦法藏槍。

只是舉個例子,大概就是這個意思。

如果小幅度的修改,漏洞和合理性是可以彌補的,但案子就不出彩了,達不到預期效果。

所以我決定砍掉案件後續劇情。

前面的劇情不會改動,在這個基礎上續寫新劇情。

以前也出現過這種情況,雖然比較費腦子,但問題不大。

穩。

《洛杉磯神探》卡文了

《》