【1967】各有各說法

“你當時怎麼跟旳胡醫生？”那人問蘇醫生。

“我們科室裡，除了杜老師最有名氣，排第二是胡醫生了。主任是掛名的，技術沒有他們兩個強。”蘇醫生說出了其它科室的人更不為人知的秘密。

胡醫生這人脾氣刁鑽不好相處，但實事求是地說，論技術只比杜海威差些。

外人且不知情的是胡醫生這人在工作上實屬超級嚴格，導致下面的人工作壓力很大。一不小心自己扛不住壓力要先崩，她蘇醫生正是這一類，被上級錘到在心理不斷調適期中，導致業務水平近來往下走。

胡醫生那人是自己對自己的人嚴格，不給其他人越俎代庖。所以上次胡醫生出面批判杜海威的兒子。一個醫學生能懂什麼來評價她的人。

至於左良醫生關醫生他們口裡說胡醫生的甩鍋行為。蘇醫生說：“胡醫生最不喜歡給人擦屁股。不像杜老師藏得住話能幫就幫。胡醫生不會幫的，覺得幫了你讓你得寸進尺，不知道自己做錯了哪裡。是醫生自己的責任自己得背起來，憑什麼叫同事總是幫你。胡醫生不幫人是叫人不喜歡，但不代表她不體諒同事。她幫周醫生說話是知道做醫生不容易，有時候半路被工作生活所逼開點兒小差兒，罪不至死沒必要將人弄死。周醫生知錯能改的話應該給次糾正的機會。她並不是說不給周醫生懲罰，只是反感醫院動不動將醫生定死罪。”

公眾的情感是對醫生很苛刻的，認為醫務人員這個行業涉及人命關天一點小錯都犯不得，一做錯是滔天大罪罪不可赦。另一方面，從科學的角度來講，醫生是人和其他人一樣，不排除腦袋兒犯抽走錯路了。法律給人的懲罰是基於希望人的思路可以走回正軌來，因此不會對犯錯的人一棍子打死。公眾憑什麼對醫務人員區別看待，把醫務人員不當人看了。

胡醫生這個論斷是有依據的，醫生犯什麼錯應該根據法律來懲處不應該按照公眾感情來懲處。依法治國是不可以區別對待國民的。

只是這樣想的醫生，公眾只會認為這個醫生八成是想給自己做錯的事情找藉口，品德不夠高尚。

蘇醫生對此是站胡醫生這邊的，道：“我對杜老師那種聖人風格實在不敢恭維。杜老師那個性格為人，沒多少人能學得來。”

一百個普通人當中能找到一個像杜海威這樣全心全意為他人著想的，很難的。所以，蘇醫生認為其他人沒理由去指責胡醫生的論調。一般人能做到的程度和胡醫生說的沒兩樣，估計都沒有胡醫生做的好。

“胡醫生比較講道理。”蘇醫生再說。

大家全說胡醫生是胡鬧，結果蘇醫生說自己上司講道理？

“上次那患者自己吃錯藥。胡醫生是不認為是我和藥房的人的錯。因為這事兒源頭是患者沒聽主治醫生的話找主治，如果她執意找回主治醫生什麼事都沒有。”蘇醫生說。