說兩句閒話

我看書評區有很多人說華人在美國是完全不可能做大的，說美國政府不會允許華人做大等等類似言論。

實際上大部分人還真不瞭解美國曆史，也不瞭解19世紀美國的情況。

首先，美國不是一個人，也不是一個群體，不是一個拳頭，不是我國自古以來的大家長模式。

而是諸多群體組成的，都有著各自的訴求。

先說下美國當時的情況，……美國在南北戰爭後解散軍隊，在19世紀中後期陸軍和海軍加起來只有3萬人。

你們想象下如果大清這麼大的土地，只有三萬軍隊，會有多少叛亂起義吧，恐怕大清都沒了。

另外，每個城市的警察很少，像舊金山有二十多萬人口，而警察只有300多人，還包括文職人員。

而小鎮治安主要靠治安官。

當時美國還有另外一個龐大的治安群體，就是賞金獵人，後來轉為平克頓探員，巔峰時期有幾萬人，比美國軍隊的人還多。

現在常常有人說美國是散裝的，這句話不但現在是，在19世紀更為嚴重。

美國各州有各州的法律，各州有各州的訴求，這點應該大部分人都知道。

而在19世紀末，美國政府對於地方的控制力很低，甚至可以說是散養的。

美國政府對於地方政府幾乎沒有什麼要求，甚至連地方政府的部門和職員都沒有規定。

而在19世紀末到一戰前，隨著移民的大量進入和城市人口的不斷增加，美國是處於從農業社會向工業社會轉型時期。

這可能與很多人對美國的認知和想象不一樣。

這個時期有一個在我國沒有出現過的情況，很多人並不清楚。

在這個時期把持城市的，實際上是“城市老闆”。

城市老闆通給新移民和選民提供工作、提供幫助，來操控選票、操控競選、操控政治。

他們是真正掌控城市的團體，而不是所謂的市長、市政府。

他們才是真正的幕後老闆。

而城市老闆的身份包括但不限於政黨、大公司、黑幫。

感興趣的可以查一下相關資料，其中最有名的是坦穆尼協會，在19世紀末20世紀初，紐約警局的職位都是明碼標價的。

城市老闆的模式，直到二戰前後才結束。

在這個時候，只要你有錢，可以買通警局，可以讓市長給你站臺。

而且真有華人堂口這麼做過，還是在紐約。

這人叫李希齡，感興趣的可以去看一下《堂鬥》這本書，記載的19世紀末20世紀初紐約唐人街的堂口爭鬥。

另外，我看到很多人說華人在美國不可能做大……

其實我挺想問個事，考慮到我國曆史上世家門閥統治情況，一個乞丐建立一個皇朝，不是更不可思議？

而且什麼都不可能，還要小說幹什麼？

……

閒話說完了，說一下近況。

家裡人生病這個，我之前就說過了。

我在讀者群也說了，最近辦了轉院，在省醫院這邊陪護，我每天除了醫院就是在酒店碼字。

今天腎病科的主任來看過，跟我說了一些，具體就不說了，反正不是太好。

接下來一段時間還是一邊碼字一邊想辦法，下週再掛幾個省醫院的專家號詢問，再想辦法問問北京那邊的醫院，儘量不影響碼字。

然後上架時間是下週五（如果遇到高潮劇情可能會提前，如果沒有就正常週五上架。）

上架當天更多少還不確定，之後是每天三章。